ALiEN:Файла /etc/sudoers.d/05_proxy в арче нет

Да, согласен. Видимо остаток от прежних действий. Ну он и не нужен теперь. Всё равно ещё раз спасибо. Проблемы как таковой нет. В /etc/sudoers.d/ создал необходимый файл с командами, сменил его права на 0440 (чтоб не думалось) и всё прекрасно работает.

Это не глюк. И даже не ошибка, а скорее предупреждение.
Абсолютно не спорю. Но не может это возникать в следствии использования разных групп пользователей для выполнения sudo?
Поясню - в arch группа wheel, а, например, в deb sudo.
Или:
%wheel ALL=(ALL:ALL) ALL в отличии от %sudo ALL=(ALL:ALL) ALL ...

Алё, алё, алё!!! Помоему все сильно отошли от темы. Если вернуться к "нашим баранам", то:

rutgerg: Вопрос уже в другом: почему этот глюк с правами доступа происходит? Хотя система продолжает отлично работать и ошибка, по сути, видна только при проверке синтаксиса. Пока ответа в инете не нашёл.

BendalfRU, спасибо. Будем посмотреть. Позже, если что, отпишусь.

со скриптом https://archlinux.com.ru/forum/viewtopi ... 326#p12326
вам не надо беспокоится или отдельные команды, он всё помнит и делает за вас,
когда вы сделали как написано.

А как обозвать скрипт, где его расположить, как запускать (автозагрузка при запуске, или ещё как)????? И наконец: Каков ...

BendalfRU, спасибо конечно за помощь, но я попробывал немного полегче вариант.
Создал пустой текстовый файл sysctl в /etc/sudoers.d/. Опять при проверке sudo visudo -c ошибка " некорректные права доступа, должны быть 0440 ".
Решил поробывать pkexec chmod 0440 /etc/sudoers.d/sysctl .
Помогло. Ошибка ...

Извините, ложная тревога. Разобрался. В папке /etc/sudoers.d/ создался пустой текстовый файл 05_proxy. Видимо остаток от прошлых "танцев с бубном".
После его удаления всё нормализовалось.

Добрый вечер. Система работает нормально, но при проверке синтаксиса sudoers выдаёт:
~  sudo visudo -c
[sudo] пароль для ......
/etc/sudoers: успешно обработан
/etc/sudoers.d/05_proxy: некорректные права доступа, должны быть 0440

Настораживает последняя строка. Или можно проглотить это. sudo ...

у Arch Linux как я видел по мануалам совершенно аналогичная процедура разметки, на весь диск

Может я что-то пропустил, но это не так. Если у Вас на диске достаточно места для корня и "домашки", тем более GPT + EFI, то ничего не должно помешать при установке примонтировать нужные разделы и ...

Теперь остаётся ждать исправление драйвера, или самого xfwm4 (кстати давно не обновлялся).

Добрый день. Может кому пригодится. Насчёт мерцания экрана в xfce с nvidia. Так вот в последних версиях драйверов nvidia это исправлено.
https://gitlab.archlinux.org/archlinux/packaging/packages/nvidia ...

Доброе утро. Спасибо, ALiEN за действительно очень утвердительный ответ. Уже вселяется надежда. А то после последней переустановки вин дошло до переустановки arch. А может я просто поленился возиться с восстановленим grub.

Дополню. При последней переустановке винды произошло немного странное - у меня три системы на диске: win, arch, и deb. Так вот после переустановки вин загрузчик debian остался в норме, а основной от arch слетел. Тогда о копии EFI не позаботился, её не было. Вследствии этого и задан мною вопрос выше.

Добрый день. В интернете много информации о вариантах восстановления grub после переустановки windows. Может кто ответит более утвердительно - при UEFI, если тупо скопировать папку EFI из /boot/efi/ это поможет восстановить загрузчик с меню от arch linux (если тот пропал) после переустановки windows ...

ALiEN, большое спасибо за разъяснение. Действительно иногда открыто по два или три окна терминала. Теперь буду знать последствия.
Сделал всё по вашей инструкции, пока всё отлично. Ещё раз спасибо.

Здравствуйте. До сих пор не обращал внимание, а теперь заметил в домашней папке с десятка два текстовых файлов типа .bash_history под разными номерами. Так же ещё есть по одному .bash_logout и .bash_profile. Ну .bash_history я так понимаю это история команд в терминале, их хотя бы можно удалить без ...

Все равно считаю что какой то глюк
Подспудно считаю, что всё дело в использовании разных носителей систем. У меня две системы на одном физическом nvme и имеет один загрузочный раздел, созданный ещё при установке винды.
А у Вас получается два отдельных загрузочных раздела на разных физических ...

Как всегда - задают вопрос, а дополнительную, необходимую информацию "вытягиваем клещами". В первую очередь надо было указать, что системы установлены на разных дисках и два загрузочных раздела.

vall:К чему очередные дебри?

Совершенно согласен.

Во первых начните с этого;
fdisk -l
Если винда установлена в режиме UEFI, то должен быть раздел загрузки что-то вроде со строкой с EFI System примерно в 100 мб.
Именно его и использует grub. И вообще, что устанавливалось первым? Я обычно первым ставлю винду, которая сама создаёт свои дополнительные ...

Найден Windows Boot Manager на /dev/sdb1@/efi/Microsoft/Boot/bootmgfw.efi

Такое впечатление, что что-то не так с монтированием efi.
Выдержка из статьи: "В Linux esp-раздел должен быть примонтирован в /boot/efi и содержать одну-единственную директорию EFI. Таким образом, пути к загрузчикам будут ...

Выдержки из статьи: https://redos.red-soft.ru/base/redos-7_3/7_3-install/7_3-problem-for-install/7_3-boot-troubleshooting/7_3-no_mount_root/?ysclid=mmhqps8iev252663776
Сообщение об ошибке «vfs unable to mount root fs on unknown block»
Вы загружаете LiveCD-систему с оптического диска или флешки ...