Вайб-кодинг (vibe coding - программирование с помощью ИИ)

[sfslinux]

С помощью ИИ начал готовить компоненты для LWDE3

Могу только приветствовать. Сам третью неделю занимаюсь кодингом с ИИ в непостижимом для меня питоне. Результаты удивительно хороши. Это прорыв. Как минимум частично устранена необходимость в дорогом посреднике между инженерной задумкой и результатом.

А я на Си, которого вообще не знаю, но опыт программирования на bash был и остновы gtk через использование yad - тоже
По хорошему про ИИ надо бы завести отдельный раздел. Кто хочет приобщиться - можно начать с моих мануалов
Творческим людям - весьма рекомендую. Применение возможно не только для программирования

Покамест в веб-интерфейсе диписика, он, кстати, версии 4 (никакой магии, переводится как глубокий поиск). Что не наравится - медленно печатает + сессия быстро доходит до лимита и в новой надо все с нуля ему объяснять. Оркестратор это решает?
Попробовал было яндексов подход, так эта .... Господня уже в третий вариант скрипта всадила скачивание https при кажддом запуске скрипта бяки с vл.

веб-интерфейс - это самый начальный уровень. Неудобно все гонять через буфер обмена.
Переходите на opencode - он работает прямо с разрешенными файлами. После команды /init создает AGENTS.md - чтобы не объяснять с нуля.
Оркестратор решает с лимитами только если у вас несколько моделей - планируете на самой умной модели - она раздает простые мелкие задачи плана дешевым моделям с большими лимитами.
В моем мануале есть вся инфа чтобы начать на встроенных бесплатных моделях. Кстати там недавно появился DeepSeek V4 Flash Free - торопитесь юзать. Могут убрать как было с qwen3.6

[lnx]

Я-ж не против. Я - за. Но ткните пожалуйста носом в инструкцию. Покамест все просто - дипсик и гугл АИ, один допиливает за другим. Оба регулярно чушь прекрасную несут, утверждая, как троечники, что прочли-выучили и ляпая в элементарном.
К, конечно, надо понимать, что они именно что стандартные решения предлагают, не на острие развития и без искры.

[sfslinux]

Но ткните пожалуйста носом в инструкцию

Вот. Выше же дал всю инфу ,чтобы начать

Оба регулярно чушь прекрасную несут

Чем дешевле модель, тем больше галлюцинаций.

они именно что стандартные решения предлагают,

Многое зависит от умения постановки вопросов

[lnx]

Спасибо за тему.
После серий экспериментов с веб-интерфейсом Дипсика и гугла, требующих логина, причем дипсик принимает логины лишь через гугломыло подобные (личное мыло отвергает), а гугл с РФ видимо в этой части "не доступен", скажу следующее -
1. гугл начиает неимоверно томрозить, раздувая сессию в памяти до невозможности, аппаратной. Его же рекомендации "обновить для зачистки" приводят к ужасным последствями. Качество - постоянно утверждает "вот 100% решение" и врет, легко ломает свою же выдачу маркдаун разметкой и пр. Постоянно забываает табуированное, срывается на иноязык -как следствие тратит буквы и токены, память и время. На каждый звпрос-итерацию отвечает быстро
2. Дипсик на этом фоне выигрывает - меньше поломок, не разбухает сессия, но она заведомо конечна и в нетривиальных проектах лимита сессии не хватает, в создании новой передача наследования съедает массу времени и лимита. На каждый звпрос-итерацию отвечает быстро
3. вот этот опенкоде во многом лучше - работает как локальный клиент в терминале, одновременно можно открыть онтерфейс в браузере. В отличие от первых двух читает указанные файлы и даже пишет результат в указанный файл. Имеет лимит сессий, но здраво записывает текущий промпт в отдельный файл и это позволяет наследование сессий. Очень лаконичен в видалогах - на дурацкий треп а-ля гугл буквы не тратит. Но тот же гугл и Дипсик редакцию скрипта пишут за секунды, опенкоде делал порядка 400 сек. Но решил с первого раза задачу, на которую ушли часы и дестяки проб у первых двух. Но вот время размышлений.......

По умолчанию доступны три модели. Т.е. разворачиваем локальный интерфейс, который стучится к выбранной модели. Можно прервать и передать тот же вопрос с накопленным промтом другой модели. Их три - Биг Пик, Дипсик в4 флэш и Nemotron 3 супер фри (похоже, не умеет на русском).
Объем виртуальной памяти, занятый локальным клиентом чудовищен - 71гиг, но ресурсов 678мб.

Терминальный клиент неплох, но поскольку он все время сам себя обновляет, копи-пасте не реален. Вебклиент здрав, работоспособен, запускается на локалхосте opencode web. Из какого директория запущено - с того и начинает работу, там и смотрит принимающие участие в проекте файлы. Экран настраиваемый, лишнее отключается, прямо в окне можно открыть терминал и пр. Копи-пасте работает - те же логи и ошибки передать просто и быстро. В терминальном клиенте отлично визуализирует проводимую работу - буквально пишет ToDo, что куда как вставляет. Но чудовищно долго. И здесь ожидаемое уточнение - если запускать через проксичайн - будет веселее. Инквизиция гадит.

Попутно и важно: память у него короткая, попытка поиска по истории сообщений, версинность - слоабое место. Варианта "откат к версии такой-то" запросто приведет к сбросу сделанного. Потому следовать традиции самостоятельной коррекции файла сессии и прописать правила резервных копий.

Попутно - клиента следует запускать с параметрами, это здесь
https://opencode.ai/docs/ru/cli/

Отличная работа.

[lnx]

Любопытно. А в командной строке прикрутить запрос как поисковый сразу для выдачи ответа? в параметрах не нашел.

[lnx]

Как-то я стал нарываться на "Free usage exceeded, subscribe to Go" и вчера тайм-аут был 10000сек., сегодня сразу 14000сек. Прогрессия очевидна, а результата пока не много. Какие есть решения и альтернативы?

[ALiEN]

вчера тайм-аут был 10000сек., сегодня сразу 14000сек.

https://habr.com/ru/news/1040214/

[sfslinux]

опенкоде во многом лучше

Это вообще второй уровень, а третий - оркестрация

Но тот же гугл и Дипсик редакцию скрипта пишут за секунды, опенкоде делал порядка 400 сек

Если использовали бесплатный Дипсик , встроенный в opencode - вероятно это локально развернутая копия на ресурсах opencode, которые вряд ли мощнее родных дипсик.

в командной строке прикрутить запрос как поисковый сразу для выдачи ответа?

Не находил. Вряд ли есть. Там упор на сессии

стал нарываться на "Free usage exceeded, subscribe to Go"

На какой модели?

Какие есть решения

Купить

альтернативы?

Из чесно халявных знаю только как прикрутить qwen3.5
Около месяца не проверял - работает ли еще

Если кто знает другие методы - делитесь ;)

[lnx]

Как раз вчера, будучи замороженым на эти 16000 сек., в появившееся свободнове время отдал несколько долгов самому себе, отдохнул красневшими глазами и дипсил причины - по началу тот отрицал, что эти поганки дарит сам opencode, на любой из свободных (бесплатныйх через сам опенкоде) потом раскололся: opencode жадный. Я же дополню - еще и не безпроблемный, о чем ниже.
К ночи в разговоре с Дипсиком пришли к выводу о возможности запуска локально qwen3 через ollama (имеется в репозитории). Сама ollama занимает какие-то единицы мб, сразу после установки следует ее директорий в /var/lib/ollama монтировтаь биндом с места, где места много. После этого запустить службу olama и уже из нее развернуть нужные модели, включая Qween3 -порядка 6гб на диске. После ее развертывания (качается 8b) ее следует перепаковать в 16b - утверждается, что без этого она не сможет сотрудничать с агентом в смысле редактирования файлов.

Мой комп 16гбОЗУ 20 ядер i9 образца 2022г., видео - встроенная интел. Чисто в консоли запуск ollama run qwen3:8b-16k (также есть и предыдущая версия, qwen2.5-coder:1.5b, занимает ок 1гб на диске) проходит комфортно, ни одной программы для освобождения ресурсов закрывать не пришлось, простые диалоги ведет адекватно на чистом русском, адекватно по скорости (примерно как дипсик печатает в браузере), процессор грузится основательно, вентилятор жить мешает, режим "размышлений" можно отключать -

ollama run qwen3:8b-16k 
>>> Привет
Thinking...
Хорошо, пользователь приветствовал меня. Нужно ответить дружелюбно и предложить помощь. Стоит упомянуть, что я могу помочь с 
различными задачами, например, ответить на вопросы, помочь с учебой, составить текст и т.д. Важно сохранить разговорный стиль 
и сделать ответ открытым для дальнейшего общения. Проверю, нет ли ошибок в формулировках и соответствует ли ответ целям. 
Теперь можно отправить ответ.
...done thinking.

Привет! 😊 Как я могу помочь тебе? Если у тебя есть вопросы, нужна помощь с задачей или хочешь просто поболтать — я всегда рад 
помочь! Что тебя интересует?

>>> /exit

Попытка хрестоматийно прописать дипсика (+ключи) и ollama в хрестоматийном конфиге json opencode результата не дали - что-то они переиначили с синтаксисом, а вот через интерфейс самого opencode все подключается, но следов в конфиге не оставляет (т.е. спрятали, да?). Дипсик грантовых лимитов, вопреки писанному в интренете, не дал- делал две попытки, с разных ip и разных стран и мыл.
Так вот через opencode ответа на привет не дождался. Процессор ждал все, а ответа нет.
Вывод - непосредственно в консоли на моей машине работать будет и лучше, чем гуглов АИ (тот выжирал все ресурсы одной старницей браузера и неимоверно тупил - даже текст ему в чате набирать было почти не реально).
Тыркаю тему в попытке создать (решить проблему) создания новой операции CAM во FreeCAD.

И вопрос по теме - как-никак у нас Арч, следовательно все управляемо. Почему непосредственно в консоли работает, а через агента - счтай, что нет? Почему не сбрасываются лимиты opencode? как их сбрасывать?

[lnx]

Сегодня выяснял, а "почему так" и выяснилось гадостное. opencoge в каждый запрос, даже просто со словом Привет передает модели свой оверхэд, сотни и тысячи слов, болванок и уточнений. Уже примерно 10 пост включая историю и накопленный промпт (якобы) разрастается до сотки тысячк крокодилов (токенов), потому даже миллионный бонус Бписика высывается в момент.
Утверждается что в ремах есть альтернативы типа cecli-dev и aider, не страдающие оверхэдом. Кто пробовал?

[sfslinux]

комп 16гбОЗУ 20 ядер i9 образца 2022г., видео - встроенная интел.

Тоже экспериментировал с аналогичным. На подобном железе неработоспособно. Не тратьте время.
https://chat.qwen.ai/s/4f2e879d-5db2-40 ... fev=0.2.57

Почему непосредственно в консоли работает, а через агента - счтай, что нет?

Скорее всего работает. Вы просто не дождались. Думаю opencode дополнительно потребляет токены на свои нужды. Поэтому нагрузка была больше - ответ дольше

Почему не сбрасываются лимиты opencode?

Вы же вайбкодер - спрашивайте у ИИ

Лимиты встроенных бесплатных моделей opencode привязаны к IP-адресу. Они не документированы
публично в явных цифрах (нет точного количества запросов/токенов в час/день), но работают на
уровне IP. При превышении появляется сообщение Free usage exceeded с таймером до следующего
окна (обычно ~24 часа или суточный цикл).

Это не привязано к железу/PC — меняя IP (VPN, прокси) можно получить другой лимит. Для
снятия ограничения — подключить OpenCode Zen (100 запросов/день на фритире) или Go ($10/мес).

Я юзал https://wiki.puppyrus.org/programming/a ... _qwen_code и вроде не натыкался на лимиты. Попробуйте. Проект был маленький.

А вообще бесплатно далеко не уедешь. Только покупать