Fedora обновляется чересчур часто, Debian меня устраивает по частоте обновлеий. А как с этим в Arch Linux? :)
-
MamkinHaker
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 01.11.2022
Можно обновлять как захочешь, хоть каждый день, хоть раз в год.
-
konstantinovms
- Сообщения: 95
- Зарегистрирован: 13.08.2022
Чем чаще, тем лучше. Идеально - раз в неделю. Но можно и каждый день. Если не обновлять полгода-год, то при обновлении вылезет куча проблем, которые придётся разруливать ручками. Я домашний сервер обновляю раз в полгода. Каждое обновление приходится решать какие-то проблемы. На десктопах обновления почаще, поэтому и проблем практически нет. Личный десктоп обновляю каждый день, проблем не бывает совсем. Вывод: чем чаще, тем лучше.
-
konstantinovms
- Сообщения: 95
- Зарегистрирован: 13.08.2022
Какое, если не секрет? :)))RusWolf:выполняя элементарное правило.konstantinovms: Если не обновлять полгода-год, то при обновлении вылезет куча проблем,
-
konstantinovms
- Сообщения: 95
- Зарегистрирован: 13.08.2022
Угу. Если бы дело ограничивалось только этим! Для Arch'а полгода - вечность! То есть, за прошедшее время у Вас не вводился systemd, не обновлялся, а потом вообще отменялся yaourt, не менялся netcfg на netctl и т.д.? ВСЕ эти изменения, которых за полгода в арчике происходит немало, требуют каких-то телодвижений от правок конфига до разруливания конфликтов. Поэтому, ради Бога, не рассказывайте сказки!RusWolf:Обновить ключи, до обновления баз, это же элементарщина в вики расписана.konstantinovms:Какое, если не секрет? :)))
P.S. Никогда не понимал желания врать новичкам, обещая молочные реки и кисельные берега! Ради чего? Ведь завтра же человек придёт на форум с жалобами, что ему обещали одно, а на деле получилось другое! Не получится совсем без проблем обновляться раз в полгода, не говоря уже о более долгих сроках. Да, в последние годы арчик стал гораздо стабильнее, и революций вроде переезда на systemd стало поменьше. Да, ВСЕ проблемы решаемы, если перед обновлением прочитать новости. Но всё это не отменяет того факта, что проблемы будут. И их придётся решать. Так что не надо рассказывать сказки.
Что не понятного в написанном?konstantinovms: Для Arch'а полгода - вечность! То есть, за прошедшее время у Вас не вводился systemd, не обновлялся, а потом вообще отменялся yaourt, не менялся netcfg на netctl и т.д.? ВСЕ эти изменения, которых за полгода в арчике происходит немало, требуют каких-то телодвижений от правок конфига до разруливания конфликтов. Поэтому, ради Бога, не рассказывайте сказки!
Все буквы знакомы?RusWolf: Обновлял много раз через два года и больше, никаких вообще проблем, выполняя элементарное правило.
По этому про сказки, не надо мне их рассказывать.
Про wireguard мы уже авторскую сказку твою читали.
Arch Linux x86-64 на BTRFS
https://t.me/arch_linuxru
-
konstantinovms
- Сообщения: 95
- Зарегистрирован: 13.08.2022
Как минимум, вот это. Читать до просветления. Там и про переход на systemd и про переход с hal на udev и многие другие интересные вещи! Которые КАЖДЫЙ РАЗ требовали множество телодвижений. Поэтому повторяю ещё раз: байки будешь рассказывать своей маме.
Угу. Значит, плохо читал, дорогой друг! Вот тебе и другие люди пишут про "божественный" wireguard. Но ты же непрошибаемый, да? :)))) Ты же только на личном опыте, да? :))))RusWolf:
Про wireguard мы уже авторскую сказку твою читали.
-
konstantinovms
- Сообщения: 95
- Зарегистрирован: 13.08.2022
Кто бы сомневался, что ты сольёшься именно так! :)))) Ему факты, ссылки, аргументы, а оно тебе в ответ про личный опыт и расположение звёзд!RusWolf: Короче эта песня хороша, начинай сначала ;)
Оставайся при своём сказочном мнение.
Бог с тобой! Развлекайся! Топикстартер сам решит, слушать ли ему байки про "никакихпроблеммамойклянусь!" или пройдёт по ссылкам и убедится, что обновление раз вполгода-год чревато осложнениями.
Благодарю коллег konstantinovms и RusWolf, -- что несмотря на довольно разогретую дискуссию, -- в общем и целом смогли остаться в рамках правил и традиций сообщества Arch Linux. Иногда это бывает непросто.
Уверен, что обсуждение вопроса поможет ТС сформировать собственное мнение по теме ветки. Arch Linux тем и прекрасен, что не выглядит как трава после газонокосилки. Здесь каждый выбирает то, что удобно именно ему. Картина взглядов на ОС и привычек пользователей бывает довольно разношёрстной. И этому всегда есть свои причины.
Уверен, что обсуждение вопроса поможет ТС сформировать собственное мнение по теме ветки. Arch Linux тем и прекрасен, что не выглядит как трава после газонокосилки. Здесь каждый выбирает то, что удобно именно ему. Картина взглядов на ОС и привычек пользователей бывает довольно разношёрстной. И этому всегда есть свои причины.