Флудильня (в разумных пределах)

[vall]

Что за мода такая на "Скопировать"?

[vall]

История создания Linux

[vall]

1. Что такое BSD?

BSD означает "Berkeley Software Distribution". Так называлось программное обеспечение, распространявшееся в исходных кодах Калифорнийским Университетом в Беркли, которое сначала представляло из себя дополнения к операционной системе UNIX® компании AT&T. На основе версии 4.4BSD-Lite были созданы несколько операционных систем с открытыми исходными кодами. В их состав включены разработки других проектов, среди которых особо следует выделить Проект GNU. Вот что такое собственно операционная система BSD:

• Ядро BSD, отвечающее за планировку процессов, управление памятью, поддержку многопроцессорных систем (SMP), работу с устройствами и так далее.

• В отличие от Linux, существует несколько ядер BSD, отличающихся возможностями.

• Библиотека C, основной системный интерфейс программирования.

• Библиотека C в BSD основывается на коде из Беркли, а не из Проекта GNU.

• Оболочки, файловые утилиты, компиляторы, редакторы связей и другие утилиты пользователя.
  
  Некоторые из них базируются на коде GNU, а некоторые — нет.

• Система X Window, отвечающая за графический интерфейс.
  
  Система X Window, которая используется в большинстве версий BSD, поддерживается проектом X.Org. FreeBSD дает пользователю возможность выбирать из множества графических оболочек, таких как GNOME, KDE или Xfce; а также из множества легких оконных менеджеров наподобие Openbox, Fluxbox или Awesome.

• Множество разных других прикладных и системных программ.

2. Что, настоящий UNIX®?

Операционные системы BSD не являются клонами друг друга. Они лишь потомки общего предка, ОС UNIX® от AT&T Research, которая также дала начало современной ОС UNIX® System V. Это факт может удивить, если вспомнить, что AT&T никогда не открывала исходные коды своих разработок.

Действительно, UNIX® никогда не был программным обеспечением с открытым исходным кодом, и в законном смысле BSD определённо НЕ UNIX®. Но с другой стороны, в AT&T активно использовали чужие разработки, например программное обеспечение, разрабатываемое Группой по Исследованиям в области Информатики (CSRG) Калифорнийского Университета в Беркли. С 1976 CSRG выпускала свой код на магнитных лентах под названием Berkely Software Distribution, сокращённо BSD.

Ответы на вопросы из доков FreeBSD.
Читаем далее

[raccoon]

Всем приветю. Встал вопрос выбора между: ASUS TUF Gaming A17 FA707RC Mecha Gray (FA707RC-HX019) и ASUS TUF Gaming F17 FX707ZC4 (FX707ZC4-HX008).
Кто что думает, где арчу будет уютней? Можете предлагать свои варианты, в этом ценовом диапазоне.

[vall]

ASUS TUF Gaming F17 FX707ZC4 на мой взгляд предпочтительнее. Синие 12-gen смогли обогнать AMD по ТХ. Но согласно https://www.asus.com/laptops/for-gaming ... /techspec/ для FX707ZC4 могут быть два разных процессора. Выбирать конечно же 14-ядерный. Если нет задачи мобильности (что обычно так для игр).

Видеокарта для игрового ноутбука слабовата и слышал отзывы о низком качестве матрицы экрана. Зависит от модели, поставки и сборки. Рекомендовали запускать тесты прямо у продавца, чтобы не было потом заморочек.

Поскольку предлагают варианты Windows 11 Home и No preinstalled OS, то по логике линукс должен встать. Но совместимость с арчлинукс начал бы с проверки wifi карты и заглянул бы почитать вики.

[MamkinHaker]

Для игр выбирать в сторону большего количества видеопамяти gddr6. Так же для общей производительности нужен двухканал, а в ноутах в основном втыкают одну планку.
Линуксам уютней с видеокартой АМД.
Ну а классический совет - брать ПК, будет 1000%я уютность для арча и всего остального.

[igorog]

Сугубо моё ИМХО - для игр ноут - это извращение. Для игр нужен простор и объём во всём: начиная с ширины монитора, аккустика, вентиляция, клава, наконец. В ноуте это всё не для того предназначено. Для работы и всего остального - ноут огонь!

[vall]

Попалась статья. Начало ниже.

Arch Linux
Здесь я хочу попробовать описать свой вариант сетапа системы для слабого компьютера на основе дистрибутива Arch Linux.

Характеристики:

TN 11,6" 1366x768
CPU: Intel Celeron N4020
RAM: 4GB DDR4-2400
GPU: Intel UHD600
eMMC: 64GB

По пакетам:

hyprland — практически dwm от мира иксов, но красивый и с конфиг файлом, который применяет изменения на лету, крутяк;
wofi — пускалка, аналог rofi и dmenu;
foot — st оттуда же, простой конфиг-файл для ваших настроек;
fish — ну это просто пушка, швейцарские часы от мира шеллов, единственная жалоба баш-староверов «оно жи не посиксъ»;
Читаем далее

[ALiEN]

слабого компьютера
Характеристики:

Intel Celeron N4020
RAM: 4GB DDR4-2400

У меня на Atom N450 и 2G DDR2 аж даже KDE было года три назад)

[vall]

даже KDE было

Для некоторых это представится невероятным, но Ваш пример - очередной факт. И по арчлинукс, и про DE, и про "уметь готовить" )

[raccoon]

И снова здравствуйте))) Есть два модуля памяти с небольшими отличиями. Может здесь есть те кто шарят в технической стороне вопроса, и глядя на скрины смогут сказать что за элементы присутсвуют на одном из них, нижнем, и за что они отвечают?


HMA81GS6AFR8N-UH



HMA81GS6CJR8N-UH

[indeviral]

Это резисторы. И присутствуют они как на первой фотографии (одиночные smd резисторы) так и на второй (сборки smd резисторов, в одном корпусе 4 штучки).

[vall]

Установщик всё толще и толще. Изменения за 3 месяца.

archlinux-2023.11.01-x86_64.iso - 807,3 Мб

archlinux-2024.02.01-x86_64.iso - 932,3 Мб

Лет восемь назад не дотягивал и до 500 Мб.

[Nebulosa]

Лет восемь назад не дотягивал и до 500 Мб.

Задумался над вопросом, а какие установщики были по объему и в каких годах...
Накидал однострочник:

url="https://archive.archlinux.org/iso/"; for folder in $(curl -s $url | grep -Po '(?<=<a href=")[0-9][^\/]*\/'); do curl -s "$url""$folder" | grep '\.iso' | cut -d">" -f2,3 | tr -s " " | sed 's|</a>||'; done | grep -Ev "(base|netinstall|ftp|torrent|sig)" | grep -v "archlinux-x86_64.iso" | sort -k4 | column -t -H3 | curl -4 -F file=@- https://0x0.st

Табличка на выходе: https://0x0.st/HnpR.txt Тут не учитывается 2007 год, дальше скрипт оптимизировать лень..

Так вот :) Рубеж в 500 Мб был взят с 3 версии, в Августе 2002. В cреднем Arch iso "весит" 614-625Мб. Но да, в последние три месяца объём растёт, уже в полтора раза больше, чем обычно .

Можно потом на форуме темы с громким заголовком создавать "Объем установочного диска превысил 800Мб впервые с Декабря 2016 года!!"

[vall]

Интересная работа проведена.

Мне попался на глаза сначала старый образ (archlinux-2018.02.01-x86_64.iso 1-Feb-2018 539M) и ещё один (archlinux-2017.06.01-x86_64.iso 01-Jun-2017 488M). Плюс в голове крутилась мысль, что в образах имелась официальная возможность установки ещё и 32-битных систем. Что всё вместе собственно сподвигло на создание поста.

Подспудно всегда думал о линейном росте по времени выпуска размера установочного образа. Благодаря Вашему исследованию увидел в таблице (даже с учётом оговорок по 2007 году), что это далеко не так. Образы (похоже разной комплектации) 2009 года 311 Мб могли быть меньше образов 2004 года 493 Мб.

Но вот очень близкое взятие 1 Гб и темп ускорения за последнее время не радуют.

[vall]

Можно потом на форуме темы с громким заголовком создавать "Объем установочного диска превысил 800Мб впервые с Декабря 2016 года!!"

)))

[RusWolf]

и темп ускорения за последнее время не радуют.

Не надо огорчаться, можно собирать свой live арча, вырезав не нужное ( особенно archistall )

[konstantinovms]

История, которой поделился Джек Дорси, основатель Twitter, показала, что нынешние руководители Signal, предположительно «защищенного» приложения для обмена сообщениями, являются активистами, которых Госдепартамент США использует для смены режимов за рубежом.

Правительство США потратило 3 миллиона долларов на создание шифрования Signal, и сегодня точно такое же шифрование реализовано в WhatsApp, Facebook Messenger, Google Messages и даже Skype. Похоже, что крупным технологическим компаниям в США не разрешено создавать свои собственные протоколы шифрования, независимые от вмешательства правительства.

Тревожное количество важных людей, с которыми я разговаривал, отметили, что их «частные» сообщения Signal были использованы против них в судах и средствах массовой информации США. Но всякий раз, когда кто-то ставит под сомнение их шифрование, Signal обычно отвечает: «У нас открытый исходный код, поэтому каждый может убедиться, что все в порядке». Однако это трюк

В отличие от Telegram, Signal не позволяет исследователям убедиться, что их код GitHub — это тот же код, который используется в приложении Signal, работающем на iPhone пользователей. Signal отказался добавлять воспроизводимые сборки для iOS, закрыв запрос сообщества на GitHub. А WhatsApp даже не публикует код своих приложений, так что все их разговоры о «конфиденциальности» — это еще более очевидный цирковой трюк.

🛡 Telegram — единственный широко популярный сервис обмена сообщениями, который позволяет каждому быть уверенным, что все его приложения действительно используют тот же открытый исходный код, который опубликован на Github. В течение последних десяти лет секретные чаты Telegram оставались единственным популярным методом общения, который является поддающимся проверке конфиденциальным.

Павел Дуров

Дайте угадаю: Вы большой фанат Telegram? Иначе как ещё можно объяснить целый ряд постов, рекламирующих пашкину подгэбэшную помойку и дискредитирующих Signal? А я-то думал, что с пашкиным поделием давно всё ясно. Оказывается, нет.

[ALiEN]

C телеграм вообще интересная история - когда-то его блокировали-блокировали, сломали попутно половину интернета и вдруг разом всё затихло)

[vall]

Дайте угадаю: Вы большой фанат Telegram?

Много использую, но не фанат. Нет.

рекламирующих пашкину подгэбэшную помойку и дискредитирующих Signal?

Это просто новости, взятые из приложения. Вы можете опубликовать новости о Signal, например. Ветка открыта для публикаций форумян. Мне интересно будет прочитать. В числе прочего.

Вы большой фанат Telegram?

Это из Кодекса поведения
Уважайте других пользователей #
Когда вы обнаружите, что не согласны; опровергайте идею или аргумент, а не вступайте во взаимные нападки.